关于“留学什么学校最水”的问题，需要结合多个维度综合分析。以下是综合不同来源的信息整理：
一、不同国家存在争议的院校类型
英国 部分一年制硕士项目因学制短、成本高被诟病，如商科专业存在“门槛低、课程松”的现象，班级中国学生比例较高。
澳大利亚
悉尼大学、墨尔本大学等顶尖学府挂科率较高，部分商科、传媒专业竞争激烈，移民政策变动可能影响就业。
加拿大
存在“College”教育模式，部分私立院校存在课程注水问题，需谨慎甄别。
美国
排名50名以后的学校可能因招生量大、专业设置较宽泛被认为“水校”，例如哥伦比亚大学商科、统计学等专业录取门槛较低。
二、具体院校的争议案例
哥伦比亚大学： 全球顶尖名校，但因其招生规模大，部分专业录取竞争激烈，课程要求相对宽松。 伦敦大学学院（UCL）
墨尔本大学：QS排名高但挂科率居澳大利亚前列，工程、医疗等专业就业前景较好。
三、排名体系的局限性
不同排名机构（如QS、THE、ARWU）的指标差异较大，可能导致排名矛盾。例如：
清华大学在U.S.News中排名26位，但在QS中位列第17位；在ARWU中表现突出。
美国常春藤联盟学校学术标准严格，但排名50名后的学校可能在特定领域（如商科、工程）存在争议。
四、选择建议
明确留学目的：
优先考虑就业率、行业认可度，而非仅看排名。例如美国硅谷地区排名500名后的大学就业机会多。
专业与地区匹配：
根据职业规划选择院校，如金融领域优先考虑纽约、硅谷；医学领域关注麻省理工学院（MIT）等专业强校。
综合评估：
结合学校声誉、师资、学科设置及地理位置等多因素，避免仅依赖排名判断。
五、避免误区
排名不是唯一标准：顶尖名校录取难度高，但能提供优质资源；普通院校若专业对口且就业支持完善，同样具有竞争力。
警惕“低价陷阱”：东南亚国家部分院校以低成本为卖点，但需注意中文授课可能影响语言能力。
综上，没有绝对“最水”的学校，需根据个人情况理性选择。建议结合职业规划、学术兴趣及地区资源综合考量。
