亚里士多德不是实用主义者，而是经验主义的奠基人之一。他的哲学体系与实用主义有本质区别，具体分析如下：

一、哲学方法与理论基础

经验主义与理性主义的平衡

亚里士多德在柏拉图的理念主义基础上，发展出独特的“经验主义”与“理性主义”结合的哲学体系。他主张通过观察和经验获取知识，但同时也重视理性分析和逻辑推理。例如，在《工具论》中，他强调通过归纳法从具体事例中提炼普遍规律。

中庸之道与现实主义

亚里士多德提出“中庸之道”，主张在极端之间寻找平衡，避免走向两个极端。这与实用主义的功利主义有明显区别，后者更强调行为的结果（如最大多数人的最大幸福）。

二、核心思想差异

本质与现象的关系

亚里士多德认为，现象是本质的外在表现，通过研究现象可以揭示本质（如通过观察多种具体事物理解“善”的概念）。而实用主义更关注行为在特定情境中的实际效果，可能不必然追求本质真实性。

目的论与工具论

亚里士多德的哲学具有明确的目的论色彩，例如在《政治学》中探讨理想国家的构建是为了实现人类的幸福。实用主义则更强调工具的有效性，认为真理是“最有益的信念”。

三、历史影响对比

西方哲学传统：

亚里士多德奠定了西方哲学的基础，其系统性理论影响了后世哲学家对知识、道德和自然的理解。

实用主义发展：实用主义是19世纪末20世纪初兴起的哲学流派，代表思想家如查尔斯·桑德斯·皮尔士、约翰·杜威等，强调经验、行动和后果。

综上，亚里士多德通过经验与理性的结合构建了独特的哲学体系，与强调实际效果和工具性的实用主义有本质差异。他的思想为后世哲学和科学的发展奠定了基础，但并非实用主义的代表人物。