亚里士多德和牛顿在哲学和物理学上的观点有诸多相似之处，尤其在绝对空间和绝对时间的基本假设上存在共识。以下是具体分析：

一、绝对空间

亚里士多德

认为存在一个固定不变的背景空间，所有物体都相对于这个空间运动。例如，他描述天体运动时，认为天体沿着自然的圆周轨道运动，这些轨道是绝对空间中的几何形态。

牛顿

同样坚持绝对空间的存在，认为空间是独立于物体存在的客观存在。他的万有引力定律和三大运动定律都是基于绝对空间框架建立的，例如地球绕太阳的运动被描述为在绝对空间中的椭圆轨道。

二、绝对时间

亚里士多德

提出“第一推动力”理论，认为物体运动需要外力推动，且运动是连续的、均匀的。这种观点隐含着对时间连续性的绝对性依赖，即时间是一个均匀流逝的背景。

牛顿

明确提出绝对时间的概念，认为时间与空间是绝对的、均匀流逝的，类似于“上帝的钟表”。他的力学体系完全基于绝对时间，例如通过时间间隔来描述物体运动的快慢。

三、其他差异与补充

运动观：

亚里士多德认为力是维持运动的原因（力使物体获得速度），而牛顿则提出惯性定律，认为力是改变运动状态的原因。

哲学基础：亚里士多德的世界观是目的论和本质主义，强调万物有内在目的；牛顿则构建了机械论世界观，认为宇宙按数学规律运行。

综上，亚里士多德和牛顿在绝对空间和绝对时间上存在共同信念，但在运动本质和哲学基础上有本质区别。