惨绝人寰：针对整体，后果惨烈
灭绝人性：强调理性丧失，极端残忍
惨无人道、惨绝人寰、灭绝人性三个成语在语义和用法上存在明显差异，具体区别如下：
一、核心语义差异
惨无人道 侧重描述行为手段的残暴性，强调对个体的残酷对待，如“残暴得灭绝人性”“如野兽一般”。 - 常用于形容战争、暴行等场景中的个体虐待，例如“日军侵占南京时，虏掠淫杀，真是惨无人道”。
惨绝人寰
强调事件或场景的极端惨烈程度，突出对人类整体的灾难性影响，如“世上再没有比这更惨痛的事”。 - 多用于描述大规模灾难或集体悲剧，例如“事故现场惨绝人寰”。
灭绝人性
侧重描述行为导致理性丧失的程度，形容极端残忍到失去人性，如“完全丧失人所具有的理性”“残暴得灭绝人性”。 - 常与“残暴得灭绝人性”连用，强调行为本身的凶残性。
二、用法区别
惨无人道： 可作定语或谓语，如“惨无人道的暴行”“惨无人道的对待”。 惨绝人寰
灭绝人性：多作谓语，单独使用，如“他的行为灭绝人性”。
三、侧重点对比
| 成语 | 侧重点 | 适用场景 | 不适用场景 |
|------------|--------------|-----------------------------------|-----------------------------------|
| 惨无人道 | 个体残暴 | 暴力事件、犯罪行为 | 描述自然灾难或群体性悲剧 |
| 惨绝人寰 | 整体灾难 | 大规模伤亡事件（如战争、事故） | 单个极端事件（如酷刑） |
| 灭绝人性 | 理性丧失 | 极端残忍行为（如酷刑、屠杀） | 强调行为后果而非过程 |
四、补充说明
两者均含强烈谴责意味，但“惨绝人寰”更强调主观感受（如“令人痛心”），而“惨无人道”更侧重行为本身的残暴性。
在使用时应结合语境选择：若强调行为手段，用“惨无人道”；若强调后果惨烈，用“惨绝人寰”；若突出理性丧失，用“灭绝人性”。
通过以上分析，可更精准地辨别和使用这三个成语。
