关于“美国留学电影专业较少”的说法，结合搜索结果分析，主要原因可归纳为以下几点：

一、专业设置与学术传统差异

历史发展路径不同

电影史和电影理论研究的早期基础主要源于法国新浪潮时期，当时涌现了大量专注于电影史、理论及写作的“枪手”（即电影史学研究者）。美国电影学的发展则更多依托于产业实践与商业需求，系统理论研究相对滞后。因此，美国院校中直接以“电影专业”命名的课程较少，通常将相关内容纳入“电影学”或“影视艺术”等更宽泛的学科框架下。

代表性院校设置

纽约的文理学院（Sarah Lawrence College）等少数院校提供本科电影史专业，但整体数量有限。这种设置反映了美国高校更注重电影实践与产业结合的教育理念，而非纯粹的理论研究。

二、产业与学术的平衡

美国电影工业的发达对电影学教育产生了深远影响：

实践导向：

美国院校更强调电影制作、剪辑、特效等实践技能的培养，以适应产业需求；

理论整合：虽然系统理论研究起源于法国，但美国通过产业实践不断丰富和发展了电影学体系，形成了一种“产业驱动理论创新”的模式。

三、其他相关因素

学术评价体系：美国高校更注重学生的创作能力和市场潜力，可能间接影响电影专业的发展规模；

国际竞争与资源分配：部分院校可能将资源倾斜给更具商业价值的影视相关专业，而非小众的电影史研究。

综上，美国“留学电影专业较少”是历史积淀、学术传统与产业需求共同作用的结果，而非单纯的数量问题。若需深入学习电影史或理论，法国、意大利等国家的院校更具专业针对性。